jueves, 23 de febrero de 2012

Cuidadín, cuidadín, reporteros de prensa, que se ha abierto la veda

 

EN VALENCIA

veterano

En Valencia, manifestaciones de estudiantes, tenemos la foto que, muy bien, podría ser un Premio Pulitzer de este año.

Aparentemente, un veterano, de 60-70 años de edad, despoja de su arma de castigo a un policía, ¿con guante y todo?

Premio al fotógrafo, y mención honorífica para el ciudadano que, mientras los jóvenes se repliegan ante las porras, deja "sin razones" al represor.

Esto es lo que vemos, lo fotografiado, pero después se habrán aclarado algunas cosas. Convenientemente detenido, esposado y pisoteado, el veterano habrá confesado que es un "peligroso" activista, programado "antisistema", y "a sueldo de Moscú".

Aunque, lo casi seguro, es que sea el padre de algún jóven zarandeado, detenido y lleno de cardenales o, el mismo, un estudiante de Historia en los cursos universitarios para mayores, que acaba de abrir los ojos y ha visto, por fin, lo que durante muchos lustros le ha sido negado.

PePito, te la estás jugando.


viernes, 3 de febrero de 2012

UNA RAZON DE SER DEL 15M, Y DE LOS INDIGNADOS, Y DE SUS REIVINDICACIONES

Sin el sindicato,

sin la organización, sin los barrios,

sin los vecinos, estamos aislados,

impotentes y sumisos,

y favorecemos el orden social

impuesto por

el neoliberalismo.

sábado, 14 de enero de 2012

lunes, 5 de diciembre de 2011

Mariano Rajoy: ¿en qué quedamos?

rajoy

¿Mala memoria, mentira descarada? O no nos estamos enterando de nada. Resultaba que el avance de la crisis era responsabilidad  del gobierno. Resultaba que Rodríguez Zapatero era el único que tenía obligación de resolverla. Resultaba que el "cambio" iba ser como el ungüento amarillo que lo iba a curar todo. Resultaba que el PP, y su carismático "líder", eran los llamados para conseguir la felicidad económica de los españoles.
Pero no, ahora que ya tienen el cambio, vemos en los titulares que la tarea ya no es de los cristóbales,  los cañetes, los gonzález pons, las santas marías, las cospedales, las matos, y otros individuos/as más o menos ministrables . Necesitan repartir tareas del gobierno, e invocan "a toda la nación" para superar la crisis.
Ya sabemos que es necesario que toda la nación arrime el hombro pero, sin dudarlo, unos más y otros menos. Más las grandes fortunas, más los empresarios, habituales defraudadores, más el Gobierno, más los capos de la economía sumergida; menos los parados, menos los pensionistas, menos las familias de clase media (de verdadera clase media), menos los pobres, menos los necesitados de asistencia.
Pero lo más llamativo es que se evidencia que lo que no valía para J.L. Rodríguez Zapatero ahora TIENE que valer para Mariano. La gran desilusión para una parte de sus votantes, deslumbrados por las maravillosas promesas de coger el toro por los cuernos. ¿Para eso se han pasado tres años, en un baño de léxico ramplón, poniendo zancadillas, insultando y zahiriendo? Antes, en el sofá para aislar al gobierno; ahora, dispuestos a compartir la tarea desde el sofá y dirigir, desde el sofá, "a toda la nación". Ojalá que no sea otra fantasmada.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Para quien defiende ahora la inutilidad del SENADO:

CON INDUDABLE BUENA INTENCIÓN SE HA ESTADO DIFUNDIENDO EN CORREOS ELECTRÓNICOS EL SIGUIENTE TEXTO. SIN DUDARLO NOS ADHERIMOS A SU ESPÍRITU, PERO TENEMOS CONCIENCIA DE LO ILUSORIOS QUE SON SUS RESULTADOS. TODO ESTÁ ATADO Y BIEN ATADO.

(Las notas en color amarillo son nuestras)

 

Curioso, pero no había caído en ello! El mundo está lleno de genios.
¿Qué pasaría si en las elecciones del 2012 (suponemos que se refiere a las del 20N) -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado?
La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado. (Ver nota importante a pié de página)

¿Os apuntáis a la idea?
¡¡¡Pues a gozar difundiéndola!!!

Mandemos la papeleta del Senado en blanco [o el sobre vacío].
Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. (ojo, no es verdad) TENEDLO EN CUENTA .

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.
EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,
¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES
Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".


ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.
(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO
(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)
se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios,como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,  SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa  de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos,  sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa  de verdad  
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO

Nota importante.- Todo eso está muy bien pero, en España, tengamos en cuenta que 55 senadores lo son por designación real entre "próceres", títulos nobiliarios, "vitalicios", "por derecho propio", Reales Academias, Universidades, Sociedades Económicas y Arzobispados. Luego, la pirueta electoral para terminar con el senado, podría "coronarse" (nunca mejor dicho) con entregar sus decisiones a los sectores más rancios, inmovilistas y reaccionarios de las clases dominantes.