MEMORIA HISTÓRICA
Pasaremos página
cuando nos dejen,
al menos, leerla
sábado, 14 de enero de 2012
martes, 27 de diciembre de 2011
lunes, 5 de diciembre de 2011
Mariano Rajoy: ¿en qué quedamos?
¿Mala memoria, mentira descarada? O no nos estamos enterando de nada. Resultaba que el avance de la crisis era responsabilidad del gobierno. Resultaba que Rodríguez Zapatero era el único que tenía obligación de resolverla. Resultaba que el "cambio" iba ser como el ungüento amarillo que lo iba a curar todo. Resultaba que el PP, y su carismático "líder", eran los llamados para conseguir la felicidad económica de los españoles.
Pero no, ahora que ya tienen el cambio, vemos en los titulares que la tarea ya no es de los cristóbales, los cañetes, los gonzález pons, las santas marías, las cospedales, las matos, y otros individuos/as más o menos ministrables . Necesitan repartir tareas del gobierno, e invocan "a toda la nación" para superar la crisis.
Ya sabemos que es necesario que toda la nación arrime el hombro pero, sin dudarlo, unos más y otros menos. Más las grandes fortunas, más los empresarios, habituales defraudadores, más el Gobierno, más los capos de la economía sumergida; menos los parados, menos los pensionistas, menos las familias de clase media (de verdadera clase media), menos los pobres, menos los necesitados de asistencia.
Pero lo más llamativo es que se evidencia que lo que no valía para J.L. Rodríguez Zapatero ahora TIENE que valer para Mariano. La gran desilusión para una parte de sus votantes, deslumbrados por las maravillosas promesas de coger el toro por los cuernos. ¿Para eso se han pasado tres años, en un baño de léxico ramplón, poniendo zancadillas, insultando y zahiriendo? Antes, en el sofá para aislar al gobierno; ahora, dispuestos a compartir la tarea desde el sofá y dirigir, desde el sofá, "a toda la nación". Ojalá que no sea otra fantasmada.
viernes, 18 de noviembre de 2011
Para quien defiende ahora la inutilidad del SENADO:
CON INDUDABLE BUENA INTENCIÓN SE HA ESTADO DIFUNDIENDO EN CORREOS ELECTRÓNICOS EL SIGUIENTE TEXTO. SIN DUDARLO NOS ADHERIMOS A SU ESPÍRITU, PERO TENEMOS CONCIENCIA DE LO ILUSORIOS QUE SON SUS RESULTADOS. TODO ESTÁ ATADO Y BIEN ATADO.
(Las notas en color amarillo son nuestras)
Curioso, pero no había caído en ello! El mundo está lleno de genios.
¿Qué pasaría si en las elecciones del 2012 (suponemos que se refiere a las del 20N) -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado?
La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado. (Ver nota importante a pié de página)
¿Os apuntáis a la idea?
¡¡¡Pues a gozar difundiéndola!!!
Mandemos la papeleta del Senado en blanco [o el sobre vacío]. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. (ojo, no es verdad) TENEDLO EN CUENTA .
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.
EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,
¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES
Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.
(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO
(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)
se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios,como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !
SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO
Nota importante.- Todo eso está muy bien pero, en España, tengamos en cuenta que 55 senadores lo son por designación real entre "próceres", títulos nobiliarios, "vitalicios", "por derecho propio", Reales Academias, Universidades, Sociedades Económicas y Arzobispados. Luego, la pirueta electoral para terminar con el senado, podría "coronarse" (nunca mejor dicho) con entregar sus decisiones a los sectores más rancios, inmovilistas y reaccionarios de las clases dominantes.
lunes, 24 de octubre de 2011
miércoles, 7 de septiembre de 2011
lunes, 8 de agosto de 2011
COSAS DE LOS PUEBLOS
¿Qué es lo debatible
en la vida política rural?
Aquí hablamos de pueblo, en general, para referirnos a los núcleos menores de población rural-urbana, salvo excepciones, de los que tienen un censo menor a los veinticinco mil habitantes. Sobre esa cifra ya habría que ponerle nombre a la entidad.
Han proliferado, en ese tipo de poblaciones, la creación de símiles de partidos políticos, que se apoyan en intereses locales, algunas veces mezquinos, y que niegan cualquier beligerancia a las agrupaciones civiles de carácter que podríamos llamar "nacional".
En esa negación de la presencia de las ideas políticas, se subliman las ínfimas actitudes del villorrio castellano, de rancho y pan llevar. Y surgen las agrupaciones electorales de fijación local que defienden los temas domésticos exclusivamente y niegan cualquier ideología.
Pero, sin duda alguna, sabemos que la ideología hace falta. Que no se trata de cambiar para que todo siga igual. Que hay premisas sociales, que existen reivindicaciones necesarias no comprendidas en los programas para el arreglo de la plaza mayor, de la casa del cura, de la ermita, y de la carretera. Que nadie debe consentir que los pobres lo sigan siendo, o más, y que los ricos sean cada vez más ricos.
Por lo tanto, hablemos desde los principios, hablemos desde la solidaridad, intervengamos en la conversación que los grupos políticos están obligados a mantener en niveles más amplios, regionales o nacionales, con las diferencias entre ellos que marcan las ideologías y los grandes objetivos.
¿Consecuencia inevitable? Amplitud del debate en los pueblos, negativa a refugiarse exclusivamente en lo cercano, próximo o inmediato. Necesidad de ensanchar el horizonte de la actuación política y municipal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)