LIBERALES Y ESTAFADORES

 Los bancos

nos estafan

con 

nuestro

dinero 

No serás tan inocente que te creas que tu dinero el banco lo guarda seguro en una caja del sótano. Todo lo utiliza en ganar más, tus euros se los presta a la empresa que abusa de tu trabajo, que te acosa y que te despide. Que te tira a la calle cuando ya no le sirves. Que cobra subvenciones y bonificaciones de impuestos también, por otra parte, con tu dinero.

Un banco te ofrecerá una rentabilidad del 3% durante seis meses. Pero no te dirá que lo que te da es solamente la pérdida de valor inflacionaria de lo que has depositado. Cuando lo saques, podrás comprar lo mismo que cuando lo depositaste.

Mientras te ofrece esa rentabilidad en seis meses, el cobrará al menos el doble al prestatario, durante cinco, diez, veinte, o más años, en el caso de las hipotecas.

En una cuenta corriente, la rentabilidad será del 0,10%, o de cero, con lo que, en realidad te estará cobrando de un dos a un tres por ciento por mantener disponible tu dinero. Pero lo estará usando para prestar, con una ganancia neta de un nueve por ciento como poco.

Cuando un banco te contrata un fondo de pensiones, también especula con el dinero de tus cuotas, pero tu dinero sigue valiendo lo mismo y, en muchos casos menos.

Un banco te cobrará por el mantenimiento de la cuenta, por la tarjeta de crédito, por lo que te envían por correo, sumas bastante superiores a lo que te pague de intereses.

Y no se te ocurra en tirar de tarjeta de crédito para comprar algo y pagarlo en varios meses. Acabarás pagando intereses que pueden llegar a suponer hasta un 26% en algunos casos. Mejor aprovecha las ofertas de comerciantes que aplazan pagos manteniendo el precio de venta.

Te empobrecerá el banco cuando guardes tu dinero. Te esquilmará, mientras él gana siempre, con los fondos de inversiones. Te arruinará si antes has contratado una hipoteca y dejas de pagar.

Esas son las maravillas con las que los bancos nos ayudan a hundirnos en la miseria. Parece muy sencillo, una tontería, pero el retorcimiento de la realidad es tanto, que no lo podríamos explicar aunque lo supiéramos todo.

Etiquetas de Technorati: bancos,dinero,rentabilidad,inversiones fondos,hipotecas,tarjetas,préstamos

---

MOVIMIENTO 15-M

Si quieres que algo no se resuelva convoca una comisión

Leyendo por aquí y por allá, y asistiendo personalmente a alguna convocatoria del movimiento 15-M, hemos podido encontrarnos con una situación curiosa: la creación de comisiones. Bien es verdad que la necesidad de una división del trabajo es palpable pero, realmente, ¿son necesarias tantas comisiones? En bastantes asambleas transcurre la totalidad del tiempo creando comisiones innumerables. Hemos podido anotar las siguientes:

Agricultura, alimentación, análisis sociales, atención al acampado, comunicación, contenidos, derechos de los animales, economía, educación, electoral, energía, estrategia, feminismo, información, informática, jubilados y pensionistas, libertad de movimiento, medio ambiente, migraciones, nexo, organización, órganos de gobierno, participación, política, política a largo plazo, recuperación de la ciudad, sanidad…

No sabemos si falta algo pero, ya con estas 27 comisiones, ¿será fácil llegar a un mínimo de organización? Por otra parte, oído en una asamblea, alguien propone que las comisiones sean rotativas. ¿Rotativas en qué? ¿En los componentes, en los asuntos a tratar? ¿No es una exageración de la pretendida horizontalidad?

Quisiéramos que el movimiento cambiara algo pero, con la política de comisiones, no creemos que se consiga un avance importante, porque volvemos al funcionamiento de  las instituciones que  ya existen.

En alguna asamblea hemos escuchado que se procurarían contactos con los políticos… ¡Para qué! Habíamos creído que se trataba de dinamitar el sistema (como en el 68), pero esto no marcha. Si es una reforma, con lo que tenemos, hay que replantear algunas cosas en la resistencia civil.

Etiquetas de Technorati: comisiones,asambleas,organización,democracia horizontal,instituciones,políticos,sistema,resistencia civil,el 68,15-M

---

¿Adónde va el país?

Forges en ESKUP.com (El País)

 

No debe ser un plebiscito

 

LAS DE AHORA NO SON UNAS

ELECCIONES GENERALES

Tienen clavado el advenimiento de la Segunda República, y quieren imitarlo convirtiendo estas elecciones municipales y autonómicas en un plebiscito, para que aparezcan las derechas salvadoras, absolutistas, con derecho a un cambio total, a su medida, de la vida pública en este país.

Pero no, no debemos admitir ese cambio de significado: estamos ante una constitución de ayuntamientos y de cámaras autonómicas, que tienen ante sí un trabajo de gestión que, aunque matizado por las ideologías de los partidos, tiene un desarrollo parecido lejanamente, pero no idéntico, al trabajo que habrá de desarrollar el parlamento nacional cuando se le elija.

En consecuencia, no nos pongamos nerviosos, votemos los ayuntamientos por unas razones específicas, las autonomías, por otras, y cuando llegue el día y la hora , decidamos sobre el rumbo que estimemos deba tomar la política del país entero.

Etiquetas de Technorati: elecciones,municipales,plebiscito,derechas,ayuntamientos,autonomías

Tu votas, tu pones el voto en la urna

CAMBIO IMPORTANTE

EN LA MECÁNICA DEL VOTO

QUE MUCHOS CIUDADANOS IGNORAN

 

La mujer del Cesar tiene que ser honrada, y tiene que aparentarlo. Hemos avanzado bastante en modales democráticos, vamos desplazando las martingalas dictatoriales y las imposiciones de clase que trataban a los ciudadanos como analfabetos que necesitan una tutela de los conocedores.

Referidas al acto electoral de la votación, las imágenes trasmitidas por las televisiones, únicas escuelas de ciudadanía al alcance de todos, están basadas en los tiempos de dictadura, y anteriores, y no reflejan lo estipulado por la ley. Muestran a los presidentes de mesa electoral introduciendo las papeletas en las urnas, en lugar del votante.

Desde el 28 de enero de 2011, tarde pero todavía a tiempo, la Ley vigente estipula que el votante introduce, por su propia mano, el sobre o sobres que contienen las papeletas. No las tiene que introducir el presidente de mesa.

No permitas que el derecho al voto sea mixtificado por el hecho de que tu papeleta la introduzca en la urna un presidente de mesa. Tu votas, tu pones el voto en la urna.

Fundamentos jurídicos, sin entrar en la discusión de que sean perfectibles, del momento del voto:

Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio, del Régimen Electoral General.

Artículo único. Modificación de la Ley Orgánica 5/1985...

§ Treinta. El apartado 3 del artículo 86 queda redactado del siguiente modo:

1. Cada elector manifestará su nombre y apellidos al Presidente. Los Vocales e interventores comprobarán, por el examen de las listas del censo electoral o de las certificaciones aportadas, el derecho a votar del elector, así como su identidad, que se justificará conforme a lo dispuesto en el artículo anterior. Inmediatamente, el elector entregará por su propia mano al Presidente el sobre o sobres de votación cerrados. A continuación éste, sin ocultarlos ni un momento a la vista del público, dirá en voz alta el nombre del elector y, añadiendo Vota, entregará el sobre o sobres al elector quien los depositará en la urna o urnas.

Se recomienda tener a mano una copia del párrafo precedente, para instruir, si es necesario, a los componentes de la mesa electoral. Si no se obedece a los determinado por la ley, queda abierta la posibilidad de denuncia ante la Junta Electoral correspondiente.

PERIODISTAS ANALFABETOS

Etiquetas de Technorati: periodistas,Osama Bin Laden,asesinato,ritos islámicos,enterrar en el mar,inflar el perro,noticias,ananlfabetos

Lo confunden todo, inflan noticias de la nada, repiten detalles equivocados, traducen a su antojo…

La necesidad de ganarse el sustento de los periodistas españoles, o de los amanuenses de los poseedores de los medios, les hacen engordar con desmedida la poquísima información que poseen. Este procedimiento se ha puesto de relieve en las interpretaciones que nos han hecho llegar desde su precaria posición de relatores de la actualidad, carentes de conocimiento amplio de los sucesos. Como ha sucedido con el tema de la aniquilación de Osama Bin Laden.

También, cuando entran en el capítulo de las interpretaciones políticas, ponen en boca del hombre de la calle opiniones que solamente se pueden deducir de sus informaciones equivocadas.

Por ejemplo, lo del “entierro en el mar” es de libro. Y lo de la “conformidad con los ritos islámicos”, de enciclopedia. Definir un acto de guerra, como un “asesinato” es, sin duda, una toma de posición personal para caerles bien a determinados clientes, que quizás les lean, de extracción anti-americana.

Toda la vida eso se ha llamado “inflar el perro”. Pero no se dan cuenta de que hasta para inflar el perro se necesita inteligencia.