lunes, 5 de diciembre de 2011

Mariano Rajoy: ¿en qué quedamos?

rajoy

¿Mala memoria, mentira descarada? O no nos estamos enterando de nada. Resultaba que el avance de la crisis era responsabilidad  del gobierno. Resultaba que Rodríguez Zapatero era el único que tenía obligación de resolverla. Resultaba que el "cambio" iba ser como el ungüento amarillo que lo iba a curar todo. Resultaba que el PP, y su carismático "líder", eran los llamados para conseguir la felicidad económica de los españoles.
Pero no, ahora que ya tienen el cambio, vemos en los titulares que la tarea ya no es de los cristóbales,  los cañetes, los gonzález pons, las santas marías, las cospedales, las matos, y otros individuos/as más o menos ministrables . Necesitan repartir tareas del gobierno, e invocan "a toda la nación" para superar la crisis.
Ya sabemos que es necesario que toda la nación arrime el hombro pero, sin dudarlo, unos más y otros menos. Más las grandes fortunas, más los empresarios, habituales defraudadores, más el Gobierno, más los capos de la economía sumergida; menos los parados, menos los pensionistas, menos las familias de clase media (de verdadera clase media), menos los pobres, menos los necesitados de asistencia.
Pero lo más llamativo es que se evidencia que lo que no valía para J.L. Rodríguez Zapatero ahora TIENE que valer para Mariano. La gran desilusión para una parte de sus votantes, deslumbrados por las maravillosas promesas de coger el toro por los cuernos. ¿Para eso se han pasado tres años, en un baño de léxico ramplón, poniendo zancadillas, insultando y zahiriendo? Antes, en el sofá para aislar al gobierno; ahora, dispuestos a compartir la tarea desde el sofá y dirigir, desde el sofá, "a toda la nación". Ojalá que no sea otra fantasmada.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Para quien defiende ahora la inutilidad del SENADO:

CON INDUDABLE BUENA INTENCIÓN SE HA ESTADO DIFUNDIENDO EN CORREOS ELECTRÓNICOS EL SIGUIENTE TEXTO. SIN DUDARLO NOS ADHERIMOS A SU ESPÍRITU, PERO TENEMOS CONCIENCIA DE LO ILUSORIOS QUE SON SUS RESULTADOS. TODO ESTÁ ATADO Y BIEN ATADO.

(Las notas en color amarillo son nuestras)

 

Curioso, pero no había caído en ello! El mundo está lleno de genios.
¿Qué pasaría si en las elecciones del 2012 (suponemos que se refiere a las del 20N) -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado?
La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado. (Ver nota importante a pié de página)

¿Os apuntáis a la idea?
¡¡¡Pues a gozar difundiéndola!!!

Mandemos la papeleta del Senado en blanco [o el sobre vacío].
Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. (ojo, no es verdad) TENEDLO EN CUENTA .

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.
EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,
¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES
Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".


ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.
(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO
(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)
se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios,como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,  SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa  de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos,  sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa  de verdad  
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO

Nota importante.- Todo eso está muy bien pero, en España, tengamos en cuenta que 55 senadores lo son por designación real entre "próceres", títulos nobiliarios, "vitalicios", "por derecho propio", Reales Academias, Universidades, Sociedades Económicas y Arzobispados. Luego, la pirueta electoral para terminar con el senado, podría "coronarse" (nunca mejor dicho) con entregar sus decisiones a los sectores más rancios, inmovilistas y reaccionarios de las clases dominantes.


lunes, 8 de agosto de 2011

COSAS DE LOS PUEBLOS

 

¿Qué es lo debatible

en la vida política rural?

Aquí hablamos de pueblo, en general, para referirnos a los núcleos menores de población rural-urbana, salvo excepciones, de los que tienen un censo menor a los veinticinco mil habitantes. Sobre esa cifra ya habría que ponerle nombre a la entidad.

Han proliferado, en ese tipo de poblaciones, la creación de símiles de partidos políticos, que se apoyan en intereses locales, algunas veces mezquinos, y que niegan cualquier beligerancia a las agrupaciones civiles de carácter que podríamos llamar "nacional".

En esa negación de la presencia de las ideas políticas, se subliman las ínfimas actitudes del villorrio castellano, de rancho y pan llevar. Y surgen las agrupaciones electorales de fijación local que defienden los temas domésticos exclusivamente y niegan cualquier ideología.

Pero, sin duda alguna, sabemos que la ideología hace falta. Que no se trata de cambiar para que todo siga igual. Que hay premisas sociales, que existen reivindicaciones necesarias no comprendidas en los programas para el arreglo de la plaza mayor, de la casa del cura, de la ermita, y de la carretera. Que nadie debe consentir que los pobres lo sigan siendo, o más, y que los ricos sean cada vez más ricos.

Por lo tanto, hablemos desde los principios, hablemos desde la solidaridad, intervengamos en la conversación que los grupos políticos están obligados a mantener en niveles más amplios, regionales o nacionales, con las diferencias entre ellos que marcan las ideologías y los grandes objetivos.

¿Consecuencia inevitable? Amplitud del debate en los pueblos, negativa a refugiarse exclusivamente en lo cercano, próximo o inmediato. Necesidad de ensanchar el horizonte de la actuación política y municipal.

pueblo 


domingo, 17 de julio de 2011

La Patria

"La patria es un sentimiento del que suelen jactarse los señoritos. Cuando llegan los trances, los señoritos la invocan y la venden. El pueblo la compra con su sangre y no la mienta siquiera".

Antonio Machado

sábado, 9 de julio de 2011

FACUNDO CABRAL, ASESINADO

Hoy han asesinado a Facundo Cabral, en Guatemala. Nos hemos quedado sin palabras ante ese hecho que nos deja sin un testigo de nuestro tiempo que lo dijo todo con su música. Nunca comprenderemos, por mucho que lo intenten explicar, lo que tiene que ser un por qué irracional.

sábado, 25 de junio de 2011

FALACIA "AD HOMINEM"

Ejemplarizamos lo que no se debe hacer

en el debate político

(ni en ningún otro debate)

Comenzamos por explicar esquemáticamente, lo que es la falacia "ad hominem". Es el argumento, contra un rival, construido de la siguiente manera:

· El señor X dice que la verdad es Y.

· Se le contesta desacreditando al señor X por cualquier otro motivo, o motivos, ajenos al tema que se discute (incluso que es más feo, que es calvo, que no tiene diploma...).

· Se concluye diciendo que (por la desacreditación de X) la verdad Y es falsa.

*  *  *

Mi campo de trabajo ha sido el municipio de Colmenarejo, en la provincia de Madrid, España. Casi todos los críticos "políticos", leídos y escuchados, incurren en sus argumentaciones en la falacia "ad hominem": resulta más importante descubrir los fallos, verdaderos o falsos, del rival, que analizar el asunto discutido para encontrar las diferencias, o los puntos de encuentro.

rajoy Hay verdaderos especialistas en errores de los demás y ciegos absolutos en los propios. Tontos perdidos declaran tontos a otros que, a su vez, contestan que más tontos son los primeros. Y esto sucede en toda la política española.

Este sistema, repetido todos los días hasta la saciedad, termina por tenernos enterados de los fallos personales de todos, mientras los asuntos principales siguen quedando sin resolver.

¿Habría que declarar, pero ya, inconstitucional la falacia "ad hominem"?


sábado, 18 de junio de 2011

Viñeta de El Roto, en "El País"

elroto

 

Esperamos que no funden, y controlen, en lugar de ser controlados; y menos por el dinero como los otros partido.


martes, 14 de junio de 2011

LIBERALES Y ESTAFADORES

 dineroLos bancos

nos estafan

con 

nuestro

dinero 

No serás tan inocente que te creas que tu dinero el banco lo guarda seguro en una caja del sótano. Todo lo utiliza en ganar más, tus euros se los presta a la empresa que abusa de tu trabajo, que te acosa y que te despide. Que te tira a la calle cuando ya no le sirves. Que cobra subvenciones y bonificaciones de impuestos también, por otra parte, con tu dinero.

Un banco te ofrecerá una rentabilidad del 3% durante seis meses. Pero no te dirá que lo que te da es solamente la pérdida de valor inflacionaria de lo que has depositado. Cuando lo saques, podrás comprar lo mismo que cuando lo depositaste.

Mientras te ofrece esa rentabilidad en seis meses, el cobrará al menos el doble al prestatario, durante cinco, diez, veinte, o más años, en el caso de las hipotecas.

En una cuenta corriente, la rentabilidad será del 0,10%, o de cero, con lo que, en realidad te estará cobrando de un dos a un tres por ciento por mantener disponible tu dinero. Pero lo estará usando para prestar, con una ganancia neta de un nueve por ciento como poco.

Cuando un banco te contrata un fondo de pensiones, también especula con el dinero de tus cuotas, pero tu dinero sigue valiendo lo mismo y, en muchos casos menos.

Un banco te cobrará por el mantenimiento de la cuenta, por la tarjeta de crédito, por lo que te envían por correo, sumas bastante superiores a lo que te pague de intereses.

Y no se te ocurra en tirar de tarjeta de crédito para comprar algo y pagarlo en varios meses. Acabarás pagando intereses que pueden llegar a suponer hasta un 26% en algunos casos. Mejor aprovecha las ofertas de comerciantes que aplazan pagos manteniendo el precio de venta.

Te empobrecerá el banco cuando guardes tu dinero. Te esquilmará, mientras él gana siempre, con los fondos de inversiones. Te arruinará si antes has contratado una hipoteca y dejas de pagar.

Esas son las maravillas con las que los bancos nos ayudan a hundirnos en la miseria. Parece muy sencillo, una tontería, pero el retorcimiento de la realidad es tanto, que no lo podríamos explicar aunque lo supiéramos todo.


domingo, 5 de junio de 2011

MOVIMIENTO 15-M

Si quieres que algo no se resuelva convoca una comisión

IMG_0079

Leyendo por aquí y por allá, y asistiendo personalmente a alguna convocatoria del movimiento 15-M, hemos podido encontrarnos con una situación curiosa: la creación de comisiones. Bien es verdad que la necesidad de una división del trabajo es palpable pero, realmente, ¿son necesarias tantas comisiones? En bastantes asambleas transcurre la totalidad del tiempo creando comisiones innumerables. Hemos podido anotar las siguientes:

Agricultura, alimentación, análisis sociales, atención al acampado, comunicación, contenidos, derechos de los animales, economía, educación, electoral, energía, estrategia, feminismo, información, informática, jubilados y pensionistas, libertad de movimiento, medio ambiente, migraciones, nexo, organización, órganos de gobierno, participación, política, política a largo plazo, recuperación de la ciudad, sanidad…

No sabemos si falta algo pero, ya con estas 27 comisiones, ¿será fácil llegar a un mínimo de organización? Por otra parte, oído en una asamblea, alguien propone que las comisiones sean rotativas. ¿Rotativas en qué? ¿En los componentes, en los asuntos a tratar? ¿No es una exageración de la pretendida horizontalidad?

Quisiéramos que el movimiento cambiara algo pero, con la política de comisiones, no creemos que se consiga un avance importante, porque volvemos al funcionamiento de  las instituciones que  ya existen.

En alguna asamblea hemos escuchado que se procurarían contactos con los políticos… ¡Para qué! Habíamos creído que se trataba de dinamitar el sistema (como en el 68), pero esto no marcha. Si es una reforma, con lo que tenemos, hay que replantear algunas cosas en la resistencia civil.


sábado, 21 de mayo de 2011

No debe ser un plebiscito

 

LAS DE AHORA NO SON UNAS

ELECCIONES GENERALES

Tienen clavado el advenimiento de la Segunda República, y quieren imitarlo convirtiendo estas elecciones municipales y autonómicas en un plebiscito, para que aparezcan las derechas salvadoras, absolutistas, con derecho a un cambio total, a su medida, de la vida pública en este país.

Pero no, no debemos admitir ese cambio de significado: estamos ante una constitución de ayuntamientos y de cámaras autonómicas, que tienen ante sí un trabajo de gestión que, aunque matizado por las ideologías de los partidos, no plebiscito tiene un desarrollo parecido lejanamente, pero no idéntico, al trabajo que habrá de desarrollar el parlamento nacional cuando se le elija.

En consecuencia, no nos pongamos nerviosos, votemos los ayuntamientos por unas razones específicas, las autonomías, por otras, y cuando llegue el día y la hora , decidamos sobre el rumbo que estimemos deba tomar la política del país entero.

lunes, 9 de mayo de 2011

Tu votas, tu pones el voto en la urna

CAMBIO IMPORTANTE

EN LA MECÁNICA DEL VOTO

QUE MUCHOS CIUDADANOS IGNORAN

 

Urna La mujer del Cesar tiene que ser honrada, y tiene que aparentarlo. Hemos avanzado bastante en modales democráticos, vamos desplazando las martingalas dictatoriales y las imposiciones de clase que trataban a los ciudadanos como analfabetos que necesitan una tutela de los conocedores.

Referidas al acto electoral de la votación, las imágenes trasmitidas por las televisiones, únicas escuelas de ciudadanía al alcance de todos, están basadas en los tiempos de dictadura, y anteriores, y no reflejan lo estipulado por la ley. Muestran a los presidentes de mesa electoral introduciendo las papeletas en las urnas, en lugar del votante.

Desde el 28 de enero de 2011, tarde pero todavía a tiempo, la Ley vigente estipula que el votante introduce, por su propia mano, el sobre o sobres que contienen las papeletas. No las tiene que introducir el presidente de mesa.

No permitas que el derecho al voto sea mixtificado por el hecho de que tu papeleta la introduzca en la urna un presidente de mesa. Tu votas, tu pones el voto en la urna.

Fundamentos jurídicos, sin entrar en la discusión de que sean perfectibles, del momento del voto:

Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio, del Régimen Electoral General.

Artículo único. Modificación de la Ley Orgánica 5/1985...

§ Treinta. El apartado 3 del artículo 86 queda redactado del siguiente modo:

  1. Cada elector manifestará su nombre y apellidos al Presidente. Los Vocales e interventores comprobarán, por el examen de las listas del censo electoral o de las certificaciones aportadas, el derecho a votar del elector, así como su identidad, que se justificará conforme a lo dispuesto en el artículo anterior. Inmediatamente, el elector entregará por su propia mano al Presidente el sobre o sobres de votación cerrados. A continuación éste, sin ocultarlos ni un momento a la vista del público, dirá en voz alta el nombre del elector y, añadiendo Vota, entregará el sobre o sobres al elector quien los depositará en la urna o urnas.

Se recomienda tener a mano una copia del párrafo precedente, para instruir, si es necesario, a los componentes de la mesa electoral. Si no se obedece a los determinado por la ley, queda abierta la posibilidad de denuncia ante la Junta Electoral correspondiente.

martes, 3 de mayo de 2011

PERIODISTAS ANALFABETOS

Lo confunden todo, inflan noticias de la nada, repiten detalles equivocados, traducen a su antojo…

La necesidad de ganarse el sustento de los periodistas españoles, o de los amanuenses de los poseedores de los medios, les hacen engordar con desmedida la poquísima información que poseen. Este procedimiento se ha puesto de relieve en las interpretaciones que nos han hecho llegar desde su precaria posición de relatores de la actualidad, carentes de conocimiento amplio de los sucesos. Como ha sucedido con el tema de la aniquilación de Osama Bin Laden.

También, cuando entran en el capítulo de las interpretaciones políticas, ponen en boca del hombre de la calle opiniones que solamente se pueden deducir de sus informaciones equivocadas.

Por ejemplo, lo del “entierro en el mar” es de libro. Y lo de la “conformidad con los ritos islámicos”, de enciclopedia. Definir un acto de guerra, como un “asesinato” es, sin duda, una toma de posición personal para caerles bien a determinados clientes, que quizás les lean, de extracción anti-americana.

Toda la vida eso se ha llamado “inflar el perro”. Pero no se dan cuenta de que hasta para inflar el perro se necesita inteligencia. 

 

miércoles, 27 de abril de 2011

Elecciones municipales en España

agrupapueblo

Las agrupaciones de electores y los grupos de intereses rurales

En muchos de nuestros pueblos, los partidos “de toda la vida” han asistido a la creación apresurada de grupúsculos formados por vecinos que competirán en las próximas elecciones municipales. Son las agrupaciones de electores que creen van a defender mejor sus intereses (los de las agrupaciones) “pillando” los sillones de concejal.

El resultado, muchas veces, y la experiencia lo demuestra, es que los votantes no afiliados acaban por sentirse defraudados si votan a esos grupos. ¿Por qué? Porque la finalidad de las asociaciones nunca se han expresado con claridad y previamente. Se vota por la novedad. Y es imposible que los intereses ocultos de las agrupaciones coincidan con los de la totalidad de sus electores.

Animamos a que los verdaderos partidos, cuya posición ideológica ya conocemos todos, pongan como suyos unos objetivos específicos para el pueblo, que trasciendan de su ideología, que sean bien defendibles también en un escenario no partidista, para que podamos dejar de gastar energías  en los micropartidos rurales que no pueden salir de los límites del municipio.

A esto ayudaría bastante que los partidos “de toda la vida” modularan sus campañas internacionalistas, o peninsulares, o autonómicas, para ajustarlas al escenario municipal, con lo que se conseguiría una mayor concentración de esfuerzos en su política local.

sábado, 16 de abril de 2011

Como si no los hubiéramos oído ya bastante

procesion
“Hazte Oir”
Este es el original título de una asociación ultraderechista, y de su “web” que sirve de portavoz en la red. HazteOir, constituida como “tocapelotas” por un sobrino de Rato, intenta ofender a diestro y siniestro, sobre todo a siniestro, con sus campañitas ultra en su blog, y con sus denuncias demenciales sobre todo lo que se menea.
Ahora, ha denunciado a los organizadores de la llamada “procesión atea”, cuya celebración se había solicitado para un día de la “semana santa” en Madrid.
Estos defensores de la “reserva espiritual de Europa” se mojan judicialmente, con grandes alharacas, para protestar de la monumental ofensa que se iba a producir contra los creyentes españoles.
¿Cómo saben lo que iba a ser la “procesión atea? Ya no se quejan de la ley del aborto, ni del matrimonio homosexual, hoy echan las patas por alto de algo que no ha sucedido.
Esas querellas “por intenciones” son el colmo del atrevimiento judicial. Y lo peor es que no se dan cuenta de que las procesiones, ya sean confesionales católicas o ateas, a la inmensa mayoría de los ciudadanos les importan un huevo.
A la playa… y que haga buen tiempo.

sábado, 9 de abril de 2011

3 puntos clave para meditar antes de poner en práctica todo el poder de nuestra indignación


imagesCAK205H6
Llegará el momento en que los ciudadanos españoles estallarán en movimientos de indignación, y esas reacciones serán tan fuertes que podrán cambiar muchas cosas: los gobiernos, las relaciones de poder, la satisfacción de las necesidades de bienestar social.
El español tiene hoy ante sí, tres campos de pensamiento que alimentan su indignación. No nos dejemos engañar con las discusiones que se provocan en las campañas electorales, ningún ganador hará nada en el terreno de las verdaderas preocupaciones que tenemos ante nosotros.
Se trata de carencias escandalosas que la población en el logro de un bienestar elemental, que está dentro de las normas constitucionales y de las exigencias de las declaraciones de derechos humanos, y que no lleva camino de ser una realidad, sino de rebajarse  hasta la desaparición de lo ya conseguido. Cada vez, los ricos son más ricos y los pobres. más pobres.
Hay que pensar en el necesario rescate de una SEGURIDAD SOCIAL gratuita y para todos; ahora cuando la avidez liberal propugna el co-pago para quitarse cargas y poderse gastar el ahorro en compensar el despilfarro de la propia administración.
Se trata también de las PENSIONES de todas clases. Dicen que se han bloqueado, pero la realidad es que se han disminuido. Y ahora hablan de que se van a recortar las más altas, pero nada dicen de devolver las cuotas que muchos han pagado durante bastantes años.
Y, por último, la verdadera fiera mitológica que devora a los ciudadanos, lo que han venido a denominar “LOS MERCADOS”. O sea, el capital acumulado, los ahorros puestos en renta, en definitiva, los BANCOS y CAJAS que manejan nuestro dinero y, encima, nos cobran por ello. Por añadidura, estos mercaderes, cuando los “chanchullos” les fracasan, reciben auxilio de la Administración, eso sí, con nuestro dinero.
Ya sabemos en que campos tiene que desenvolverse nuestra indignación y nuestra resistencia pasiva. No confiemos en quienes defienden estas situaciones y hagamoslo con los medios que tengamos a mano.

lunes, 28 de marzo de 2011

Unas fotos ya amarillas

Pero no por ello inválidas. Mezclados con mis recuerdos infantiles y juveniles, dominándolos porque así corresponde a una dictadura, aparecen estas imágenes del oprobio. La mayoría no sabéis nada de esto pero, si tenéis deseos de conocimiento, y los desarrolláis un poco, podréis asumir lo que fue aquello. Os animo a recuperar las fotos de vuestros padres y abuelos y rendirles el sencillo homenaje de preguntarles sobre ellas. Quizás os cuenten algunas cosas que debéis saber.

sábado, 26 de marzo de 2011

LA MEJOR UTILIDAD DE LAS RELIGIONES

 

Que los pobres

no maten a los ricos



Por eso os enlazo aquí un fragmento de “Los santos inocentes”, hallazgo genial en una película genial que todos deberían haber visto y, casi, tendría que ser de obligada proyección en escuelas e institutos. No voy a completar la apología del escenario descrito por Miguel Delibes; que cada cual extraiga sus conclusiones.